近期，始興法院依法審結(jié)這樣一宗保險(xiǎn)合同糾紛案，保險(xiǎn)公司拒絕賠付只因車(chē)主在發(fā)生交通事故后時(shí)隔幾個(gè)小時(shí)才報(bào)保險(xiǎn)，雙方因此對(duì)簿公堂，那么法院會(huì)如何判決呢？　　

據(jù)悉，2022年9月18日凌晨，徐某駕駛其小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，涉案車(chē)輛掉進(jìn)溝里，無(wú)人員受傷。因事發(fā)時(shí)間太晚且未阻礙交通，徐某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)返回家中，并于9月18日9時(shí)回到事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警及報(bào)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)勘查取證后，叫徐某雇請(qǐng)吊車(chē)，將事故車(chē)輛拖去4S店修理，產(chǎn)生修車(chē)費(fèi)、吊車(chē)、拖車(chē)費(fèi)共計(jì)5503.36元。一周后，保險(xiǎn)公司致電徐某，以徐某未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致交警部門(mén)和保險(xiǎn)公司未能及時(shí)對(duì)事故第一現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，也無(wú)法對(duì)事故成因進(jìn)行判斷，無(wú)法對(duì)駕駛員有可能存在的其他違法行為進(jìn)行查實(shí)為由拒絕賠償。多次協(xié)商未果，徐某于是將保險(xiǎn)公司訴至法院?！　?/p>

始興法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告徐某、被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且原告的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)受上述合同的約定。被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告存在雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單所約定的免責(zé)事由，且始興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定造成此次事故的根本原因是徐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上未確保安全駕駛，故對(duì)被告的抗辯法院不予采信，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告徐某因此次事故造成的損失予以賠償。最終，始興法院依法判決被告保險(xiǎn)公司支付5503.36元給原告徐某?！　?/p>

法官提醒：確保駕駛狀態(tài)合法是保險(xiǎn)理賠的前提。駕駛員是否飲酒、是否存在禁駕情形等因素，是確定駕駛員是否承擔(dān)事故責(zé)任以及確定保險(xiǎn)人是否賠償損失的依據(jù)，因此駕駛員在事故發(fā)生后應(yīng)及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)、固定現(xiàn)場(chǎng)，否則可能會(huì)遭保險(xiǎn)公司拒賠。當(dāng)然，車(chē)主購(gòu)買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)后可以將日常操作失誤或者是不可預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，給予車(chē)主極大保障，但廣大車(chē)主在駕駛時(shí)也需集中注意力、仔細(xì)觀察、提前預(yù)防，嚴(yán)格遵守交通法律法規(guī)，安全駕駛才是最好的“保險(xiǎn)”?！　　　?/p>