“2018年6月以來，我院家事審判團隊共受理家事案件683件，結案677件,結案率99.12%，其中，調(diào)解撤訴601件，調(diào)撤率88.77%，同比上升16.27個百分點。”采訪中，南雄市人民法院院長楊應榮說道：“我院家事案件審判質(zhì)效的不斷提升，很大程度上要歸功于家事審判改革工作的持續(xù)深入推進。”

南雄法院召開會議選定家事審判團隊成員。

“治愈系”團隊“養(yǎng)成記”

2018年6月，隨著《南雄市關于綜合解決家事糾紛的工作意見》通過審議并出臺，南雄市綜合解決家事糾紛工作領導小組正式成立，由南雄法院牽頭、十四家成員單位參與的綜合解決家事糾紛聯(lián)席會議制度應運而生。自此，在南雄醞釀多時的家事審判改革工作終于“呱呱墜地”。

家事調(diào)解員成功調(diào)處家事案件。

“正所謂，‘打鐵還需自身硬’，在全市范圍內(nèi)形成工作合力固然重要，但要穩(wěn)固構建、培養(yǎng)一支‘專業(yè)又有愛’的家事審判專業(yè)團隊同樣不可忽視。”南雄法院院長楊應榮告訴記者，相對于普通的民事案件而言，家事案件有著更強的倫理性、情感性，這是冰冷的證據(jù)、機械的法條所無法完全解決的。基于此，家事法官的“準入門檻”也不得不“水漲船高”。

據(jù)悉，經(jīng)挑選進入南雄法院家事審判團隊的兩位法官，都有著熟悉家事審判業(yè)務、具有豐富社會閱歷、性格溫和、善于溝通且責任心強的特點。除此以外，南雄法院還積極發(fā)揮各類社會團體、人民調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織等社會力量的作用，從其它單位聘請來13名工作人員擔任家事特邀調(diào)解員、調(diào)查員、心理疏導員，并專門返聘院內(nèi)兩名退休女法官擔任家事專職調(diào)解員，積極參與家事矛盾糾紛的預防排查和調(diào)處。

讓法庭成為“會客廳”

柔和的燈光、溫暖的色調(diào)、橢圓形的審判桌……在家事法官葉賢斌的引導下，我們走進內(nèi)設于南雄法院全安法庭里的家事審判庭。無處不在的裝修設計一改法庭的肅穆，原分列兩旁的原、被告席被用“圓”聯(lián)接為一體，雖稱為圓桌法庭，但卻更像是平常的“會客廳”。在這里，糾紛雙方不再只是原告與被告，丈夫與妻子、父母與子女、姊妹與兄長之間的情分被更多地保留。

溫馨的家事調(diào)解室。

溫馨的壁畫、柔軟的沙發(fā)、小小的茶幾……與家事法庭相比，家事調(diào)解室里“家”的味道更是濃郁。“每每我們或是調(diào)解員到這兒開展調(diào)解工作時，這兒便有陣陣茶香飄出，里頭有綠茶入口的微苦，也時常會有清郁的回甘。”葉賢斌法官說道。小小的茶幾拉近了彼此的距離，讓雙方當事人得以用更理性、平和的心態(tài)處理家庭糾紛。

通過親子觀察室的單面鏡觀察當事人與孩子的親密程度。

婚姻難免會有不得已要走到盡頭的時候，如何真切保護孩子的健康成長，顯得尤為重要。而此中，親子觀察室便起到了十分重要的作用。觀察室內(nèi)附有矮小的桌凳、有趣的圖書等，與家事調(diào)解室以一面玻璃墻隔開。“這面玻璃是單面玻璃，通常僅有一面是可視的，能讓我們更好地從當事人與孩子之間的互動情況，了解父母雙方與未成年人之間的親密程度。”葉賢斌法官表示，得益于此，撫養(yǎng)權歸屬的確定有了更多的依據(jù)，未成年人的合法權益也更能得到最大程度的保護。

人身安全保護令顯成效

在南雄法院發(fā)出的多份人身安全保護令中，便有王某的一份。葉賢斌法官說：“那天，王某十分激動，哭著來到法院要離婚，聲稱自己被家暴了，要申請人身安全保護令。”

原來，王某和丈夫李某結婚長達12年，育有兩個孩子，向來都挺恩愛。但由于李某性格比較急，夫妻雙方容易因為瑣事沖動，因此，夫妻雙方結婚后時常發(fā)生爭吵，李某因為吵不過妻子，便開始用拳頭“說話”，對王某多次實施家暴。其間，王某曾因為家暴向派出所報警，還為了躲避李某的家暴帶孩子回娘家住了一年多。見李某似乎始終未認識到自己的錯誤，忍無可忍的王某選擇向南雄法院起訴離婚，并申請人身安全保護令。

葉法官了解情況后，依法作出人身安全保護令裁定，并送達李某。同時，組織王某、李某前來法院進行調(diào)解，結合《中華人民共和國反家庭暴力法》等法律知識對李某開展思想教育工作，耐心告知李某實施家庭暴力、違反人身安全保護令的法律后果，輕則會被給予治安管理處罰、訓誡、罰款等，重則將被追究刑事責任。

家事糾紛案件庭審現(xiàn)場。

聽罷法官的勸導，再加之看到了許久未見的妻兒，李某終于意識到自己的錯誤，止不住痛哭起來，并說道：“都是我不對，太沖動，對她動了手。其實我是真的很愛他們，很害怕會失去老婆和孩子，我不想離婚，也不想孩子們沒了爸爸……”看到丈夫哭得像個孩子，王某也跟著啜泣：“其實我也還是很愛他，他除了脾氣比較火爆以外其他都很好，平時干活做事都很賣力，對朋友很熱情，對我和小孩也很好，我愿意再給他一次機會。”

人身保護令的發(fā)出，在給予施暴者以法律威懾的同時，也給予申請人更多的安全感。“我們認為，發(fā)出保護令，輸出的不應該只有法律的威嚴，還應該有法律的溫度。送達裁定的過程，其實也是一次溝通的過程。一方面是亮出法律的權威，另一方面則是為了讓被申請人明白，發(fā)出保護令的本意在于讓其認識施暴行為的錯誤，盡最大努力幫助修復和維護和睦、文明的家庭關系。”葉法官說。

緊張關系“冷處理”

15年前，林某和尹某在珠三角打工時相識并結婚生子，婚后育有兩個小孩。不料，近年來，丈夫尹某卻像變了一個人，經(jīng)常賭博，全然忘了自己理應承擔的家庭責任。

深愛丈夫的林某并沒有放棄，向尹某提出“不要超過晚上12點回家”的要求，并不斷哀勸丈夫戒賭、回歸家庭。但尹某全然忽視妻子的“哀求”，甚至變本加厲，夜不歸宿賭通宵。林某心灰意冷，心中不舍但還是將離婚起訴書交給南雄法院。法官經(jīng)初步了解后，還是決定先組織調(diào)解，讓雙方談談，并聯(lián)系了尹某。接到法官的電話時，興許是沒有料想到妻子真的產(chǎn)生了要離開的“狠心”，尹某有些驚詫。

“是我不好，沒有盡到作為丈夫和父親的責任。”調(diào)解當天，尹某說起自己的不是，感到羞愧、低下了頭：“是我太爛賭，讓原本和和滿滿的家變成現(xiàn)在這個樣子，我現(xiàn)在真的知道錯了。我不想離婚，我發(fā)誓不再賭博，希望老婆原諒我。”看見尹某誠懇地道歉、悔過，念在孩子尚小、需要完滿的家庭給予溫暖與關懷，林某有所軟化但又怕重蹈覆轍。

“夫妻的相處之道是一門學問，需要兩人一起琢磨，互相體諒、信任、關懷是支撐彼此走下去的關鍵。今天這一時半會兒大家都很難想清楚，你們先回去冷靜冷靜，給你們15天時間仔細考慮一下，是否真的到了‘非離不可’的地步。”考慮夫妻倆還有和好的可能性，法官決定給二人15天的“離婚冷靜期”，給緊張的夫妻關系以暫時的“冷處理”。

讓人欣喜的是，冷靜期還未到期，妻子林某便來到南雄法院提交撤訴申請書，并向法官表示了感激：“這些天，他改變了很多，再也沒有賭博了，對孩子和我也比以前更加上心，我們和好了，以后一定好好過日子。”

“家和使者”作用大

平日里，大家總愛稱院里的家事調(diào)解員為“家和使者”，每日幫助法官調(diào)處大量的家事糾紛案件，他們總說，家事糾紛成因復雜且零碎，調(diào)解工作難度不小，但調(diào)解成功的成就感也時常讓他們樂在其中。而被問及調(diào)解的難度主要體現(xiàn)在哪兒，調(diào)解員給筆者講起了讓其最為記憶深刻的一個小故事。

李某和父母的關系向來緊張，近來更是因為父母的贍養(yǎng)問題多次和爸媽爭得面紅耳赤。

據(jù)鄰居介紹，年逾七旬的李老伯夫婦租住在潮濕陰暗的出租屋，沒有固定的經(jīng)濟來源。李某作為兒子，除了每年給老人200公斤谷子和每個月給10元錢的生活費外，平時基本不過問老人的生活狀況和身體、精神狀況。李某的妻子與父母關系十分緊張，常因為家庭瑣事鬧得不可開交，村委干部多次到李某家調(diào)和婆媳關系，但都不起作用。李某的兒子、女兒也因此受到家里的影響，對李老伯夫婦有偏見。

2018年5月，李老伯生病住院，李某的妹妹將該消息告知李某，豈料李某竟出惡言：“我沒空回去，他死了沒？死了我再回去。”聽到這話，李老伯心痛無比，怒火直上心頭，將兒子告上法庭。

法院立案受理該案后，家事調(diào)解員來到李某的住所，發(fā)現(xiàn)李某的生活十分窘迫，經(jīng)濟狀況不容樂觀。“當時說好的，我每年給他們兩人200公斤谷子，每個月再給10塊錢生活費，都有鄰居作證的。怎么現(xiàn)在要反悔啊，還不夠花嗎？”李某口口聲聲說自己已經(jīng)盡了贍養(yǎng)義務，不把將自己養(yǎng)育成人的父母叫作爸媽，而把他們叫成了所謂的“老家伙”。

見李某態(tài)度強硬，家事調(diào)解員也一改往日溫柔：“贍養(yǎng)父母是子女的責任和義務，父母把你拉扯大不容易，現(xiàn)在他們老了你就這樣對待他們，難不成這就是你在給孩子做榜樣嗎？再說了，你在上世紀八十年代簽的贍養(yǎng)協(xié)議，一個月就給10塊錢，30年前的物價水平怎么能和現(xiàn)在的消費水平相比，現(xiàn)在給他們這點錢能吃上些啥？”此外，調(diào)查員還聯(lián)系了李某大學畢業(yè)的女兒給他做思想工作。

經(jīng)過調(diào)解員多番調(diào)解后，李某的態(tài)度有了越來越多的變化。最后一次調(diào)解時，李某向調(diào)解員說著自己的不易，表示今后再苦也不會推脫應當承擔的贍養(yǎng)義務，并現(xiàn)場撥通李老伯的電話：“爸爸，我錯了……”許久沒喊出的一聲“爸爸”，讓電話兩頭的父子都哭成了淚人。

家事法官要依“國法”，嚴格依法裁判，維護法律的權威與尊嚴；家事法官又要依“人情”，在司法過程中延伸司法職能，彰顯家事審判獨有的司法溫度和法院司法為民的人文關懷。

“如今，我院家事審判改革工作仍在繼續(xù)向縱深發(fā)展，初步成效的取得給了我們更多奮勇向前的動力。”楊應榮說道。